Форум » Правила » Вычитка No Retreat! » Ответить

Вычитка No Retreat!

Igor: Vichitka.doc Пока не перевел 15-ую и 16-ую главу, но уже есть что проверять. Если решите отредактировать правила, отметьте цветом места исправления. Заранее благодарен всем откликнувшимся.

Ответов - 18

Maximus: Скачал, буду вычитывать.

Imago: Раз за дело взялись такие "матёрые" варгеймеры (я не иронизирую, ибо собирался вычитывать без опыта игры, да еще и при своем английском в том случае, если бы никто не откликнулся), оставляю за собой право сверстать pdf файл, в духе как я обычно делаю, с графикой и близким к оригиналу виду, после того как вычитка завершится.

Maximus: О, будут отличные правила!


Imago: Игорь, я надеюсь ты взял living rules за основу?

Igor: Игорь, я надеюсь ты взял living rules за основу? Конечно.

chuikov85: Так, думал успеть до сегодня, но не успел, ближе к пятнице тоже вычитаю и вышлю Игорю свои правки.

Maximus: Я просмотрел первые несколько страниц, в принципе перевод нравится. Но на подробную вычитку пока нет времени, к сожалению.

Igor: http://narod.ru/disk/32477614001/Vichitka(beta).doc.html Добавились две последние главы. Ошибки есть точно, нужна вычитка. (Уже исправлена грамматика и орфография, а также очепятки) Сразу вопрос: является ли пунктирная линия между Германией и СССР краем карты для Германии? Вопрос возник в результате просмотра главы 16.0, в которой как мне кажется, много подразделений вермахта находятся вне снабжения, но автор утверждает обратное.

dpetray: Igor пишет: Сразу вопрос: является ли пунктирная линия между Германией и СССР краем карты для Германии? Вопрос возник в результате просмотра главы 16.0, в которой как мне кажется, много подразделений вермахта находятся вне снабжения, но автор утверждает обратное. В 16 главе в примере, как я вижу, все немцы и румыны снабжаются сухопутно от Люблина (он краем в левом верх. углу выглядывает) - 3 гекса между подраз. и городом. Кроме 4-й румын. армии: она имеет два пути снабжения - Черное море и Бухарест (он на большой карте в 4-х гексах, его впримере не видно). Затем, захватывается Одесса и две немецкие армии за Киевом снабжаются через нее. Думаю, пунктирная линия не является краем карты.

dpetray: Рабочий перевод карт событий: http://files.mail.ru/B8TQK0 Карты взяты из Буклета Сценариев на Окт.2011 - несколько карт отличаются от карт в коробке с игрой, но мелкими нюансами (одна или две - убран значек инициативы, и несколько - убрано взятие карты взамен немедленно сыгранных). Кто будет проверять: обратите пожалуйста внимание на использование в картах терминов Eliminate,-d (перевел как убирание с карты Уничтоженных и Плененных) и Replacement (перевел как Возвращение только Уничтоженных и Плененных) - мог запутаться

Igor: Вопрос: в книге сценариев есть пример первого хода, где немцы окружают Западный фронт в первом ходу. Т.е. он заканчивает ход вне снабжения (на иллюстрации так показано), не значит ли это, что он должен быть убран в ячейку сдавшихся в плен подразделений еще на конец немецкого хода? Вопрос вдогонку: приносит ли подразделение, находящееся "вне снабжения", которое убирается с карты в фазу удаления маркеров 1 ПО стороне с инициативой? Если да, то зачем в книге сценариев (стр.14) немецкий игрок тратит 2 карты для инициации контрударов? И как мог быть уничтожен центральный фронт в первый ход? Как выкладываются маркеры контрударов? На стр.13 правил на немецких фишках выложены немецкие маркеры, а на советских советские, но в финальном комплексном примере игры на советском подразделении лежит немецкий маркер, почему?

Maximus: Постараюсь ответить. Вопрос: в книге сценариев есть пример первого хода, где немцы окружают Западный фронт в первом ходу. Т.е. он заканчивает ход вне снабжения (на иллюстрации так показано), не значит ли это, что он должен быть убран в ячейку сдавшихся в плен подразделений еще на конец немецкого хода? Западный фронт не может заканчивать ход с маркером "Вне снабжения", потому что маркеры кладутся в начале хода. Фактически, на картинке (№2, стр.14) показана фаза Проверки Снабжения Советского хода. Но поскольку до этой фазы на карте ничего не меняется (и движение, и выставление подкреплений происходит позже), то можно сказать, что это ситуация на конец немецкого хода. Так что Западный фронт на этот момент никуда не должен быть убран. Вопрос вдогонку: приносит ли подразделение, находящееся "вне снабжения", которое убирается с карты в фазу удаления маркеров 1 ПО стороне с инициативой? Если да, то зачем в книге сценариев (стр.14) немецкий игрок тратит 2 карты для инициации контрударов? Полагаю, чтобы занять танками Минск и продвинуться как можно дальше. И как мог быть уничтожен центральный фронт в первый ход? Он был уничтожен, потому что его по ошибке разместили там, где должен быть Юго-западный. А ЮЗФ поместили, соответственно, на его место, за Киевом (на картинке 3, стр.15 это видно). Поскольку их параметры одинаковы, на результат игру это никак не повлияло. Как выкладываются маркеры контрударов? На стр.13 правил на немецких фишках выложены немецкие маркеры, а на советских советские, но в финальном комплексном примере игры на советском подразделении лежит немецкий маркер, почему? Игрок, Желающий провести контр-удар, кладёт маркер своего цвета на свою фишку. В правилах всё верно. И это логично, потому что контрудар заставляет все прилегающие части противника атаковать гекс с вашими частями. Поэтому важно обозначить именно этот свой гекс. Пример (как минимум, иллюстрации), очевидно, создавался ещё тогда, когда были общие маркеры контрударов. Затем Парадиз (известный модернизатор своих правил) решил, видимо, что отдельные маркеры для каждого игрока будут удобнее.

Imago: Ссылка мертва. Кстати вычитали таки или нет из обещавшихся товарищей?

Igor: Ссылка мертва. Может я тебе вышлю их? Ты посмотришь, если захочешь, то сверстаешь и можешь к себе в блог выложить. И обществу польза и тебе посетители, что скажешь?

Maximus: Выкладывать лучше на BGG и Тесеру.

Imago: Igor пишет: Может я тебе вышлю их? Ты посмотришь, если захочешь, то сверстаешь и можешь к себе в блог выложить. И обществу польза и тебе посетители, что скажешь? Я готов оформить как и обещал, вычитывать я могу только на уровне опечаток, без сравнения с оригиналом ибо слаб мой английский да и Дмитрий chuikov85, который вроде брался за вычитку chuikov85 пишет: Готов помочь с вычиткой. отмечал, что после меня переводить надобно заново ... Правила версии 2.1? февральские сего года? Maximus пишет: Но на подробную вычитку пока нет времени, к сожалению. Максим не удалось посмотреть?

Maximus: Пока, увы, нет. Если есть какой-то новый вариант, я прошу прислать его мне, а то жалко будет вычитывать устаревшую версию.

Igor: Оставляю здесь новую ссылку, если интересно можете помочь с вычиткой и дополнением до новой версии.



полная версия страницы