Форум » Курилка » Литература по ВОВ 1941-1945 » Ответить
Литература по ВОВ 1941-1945
Imago: Хотел расширить свои познания о Великой Отечественной Войне в целом, но давно для себя отметил, что полки в магазинах заполонил мусор различных авторов а-ля Резуна и т.п... Подскажите компетентные авторитетные источники которые относительно не предвзято освещают противоборствующие стороны в Великой Отечественной Войне (или Второй Мировой Войне), и второй момент необязательный, но отдельно прошу отметить из авторов тех, кто уделяет наибольшее внимание развитию военного искусства. Заранее благодарю.
Ответов - 9
Imago: Неужели ничего достойного нет?
Alex: Ну у вас и вопросы, Imago ... Вы хоть сами-то поняли ...? Особенно весело такая постановка вопроса звучит с выражением "мусор различных авторов а-ля Резуна" ... Imago, те, кто для себя определил что есть "мусор", а что нет, таких вопросов не задают ... Ну хоть на милитеру сходите что ли ...
Andreas: Есть, например, Дэвида Гланца книга «Битва титанов: как Красная Армия остановила Гитлера», Лиддел Гарта «История Второй мировой войны» и «Стратегия непрямых действий». Из наших я читал недавно Киличенкова, «Краткий курс Великой отечественной войны», и Переслегина, «Новая история Второй мировой войны» (у этого автора, если игнорировать всяческие малоубедительные альтернативы, все-таки можно найти объяснения, почему все складывалось так, а не иначе). Ширера хорошая книга «Взлет и падение Третьего рейха». Жукова «Воспоминания и размышления», Манштейна «Утерянные победы», хотя у них много идеологических штампов, а Курскую битву оба описывают так, что вспоминается притча про слепых и слона - совершенно по-разному.
Imago: 2 Alex я не занимался предметно историей второй мировой войны. Ничего не имею против советских источников, но к сожалению их не достаток (не всех подчеркиваю) необъективность и идеологический антураж. Что касается некоторых зарубежных источников это необъективность которая выражается в приуменьшении роли СССР в ходе второй мировой и др., а книги Резуна я просто не люблю, вот и называю их мусором. Так как некоторые из участников форума (как пишут) серьезно занимаются историей, я и спросил совета, как у людей увлеченных и прочитавших я так понимаю не мало книг...по сути Ваш пост неинформативен, одни эмоции.
Alex: Вы поймите, Imago ... Если "предметно" не занимались или ограничились "общим курсом" (что само по себе не плохо - каждому свое), то читать можно (да и неплохо бы ...) много чего ... Иначе мнения собственного никогда не составите. Неангажированных книг по данной тематике (да и не только по ней) практически нет ... Это ж не точная наука - взгляд автора играет огромное значение ... Вот вам Андреас предложил ряд "классиков" ... Можно еще разбавить Типпельскирхом, тем же Черчиллем ... Или вот Хазанова (не юмориста ) неплохо ... Из "врагов" - Пауль Карел ... Авторов слишком много ... Читайте, делайте выводы ...
Seleucus: Я в этой области тоже полный профан, но последнее время много хороших отзывов читал о книгах Алексея Валерьевича Исаева. В последние годы у него вышло много книг по ВОВ. По крайней мере, он говорит, что пользуется документальными источниками, и в его книгах есть критическая оценка действий обеих сторон. Вот например, отзыв на его книгу на скепсисе.
Alex: Исаев - довольно специфический автор ... Но как "популяризатор" - сойдет ...
teremtak: Вот здесь http://echo.msk.ru/programs/victory/ уже не первый год идет разбор ВОВ, в том числе с приглашением авторов книг. Всего и не напишешь что там было. Заходи, смотри, выбирай.
Maximus: Спасибо за хорошую ссылку, teremtak. На Эхе есть еще интересная программа по истории, "Всё так", биографии различных деятелей рассказывают, раньше слушал, очень интересно было.
полная версия страницы