Форум » Играем в реале » Отчёт об игре Меч Рима. Этрусский экспресс. » Ответить

Отчёт об игре Меч Рима. Этрусский экспресс.

Maximus: Сегодня мы сыграли в замечательную игру Sword of Rome от GMT Games. Играли вчетвером: Илья, Павел, Валерий и я. Павел с Валерием – новички в игре, Илья – ветеран, сыгравший почти за все стороны, а я играл всего лишь раз на пару с Luckych`ом, за галлов. Изначальная расстановка, распределение карт, разъяснение некоторых «непоняток» в правилах и просто «разговорчики в строю» заняли достаточно много времени, поэтому первый ход у нас начался около часа дня. Илья решил играть за галлов, поскольку он не играл только за эту сторону. Остальные державы мы решили распределить по жребию. Павел вытащил из судьбоносной чашечки греческий маркер, я – этруско-самнитов, Валере достались римляне. Я постараюсь описать ход игры, хотя конечно что-то упущу и что-то перепутаю. Заранее прошу прощения и надеюсь на то, что другие игроки меня поправят и дополнят. Начало игры. Игру начал Илья и начал её агрессивно - его галлы атаковали моих мирных этрусков в Пизе. Павел, попытался предотвратить это нападение, сыграв против галлов карточку, которая заставляет половину армии остаться на месте. Но Илья решил тем не менее провести атаку. Численное преимущество давало галлам модификатор +7, этруски могли же противопоставить этому лишь модификатор +2 за счёт тактических талантов лидера и за оборону в подконтрольной области. Итого +5, победа галлов в бою не вызывала сомнений. И тут начал проявляться своеобразный характер боевых правил в игре. Илья на кубиках выбросил что-то около 8 (1-2-5), я же 4-5-6. Разгромная победа, у галлов уничтожены 5 БЧ, у меня ни одной. Одна из трёх армий галлов перестала существовать. Я же в ответ запустил заальпийских галлов, заклятых врагов обычных галлов, погулять по их тылам. Заальпийцы немедленно разграбили одну из победных галльских областей. В общем, теперь галлам было чем заняться в ближайший ход. Далее мы с Павлом-греком немного откормили вольсков - воинственный народ под боком у римлян, которых рассчитывали использовать как щит против римской экспансии. Однако Гай Публий Валерий, или просто Валера, играющий за римлян, очень удачно расправился с вольсками, пока они не набрали значительную силу. К концу первого хода этого народа больше не существовало, а их укреплённый город Антиум перешёл под контроль Рима. Второй ход. Следующий ход ознаменовался военными действиями, а именно: мои самниты осадили Капую, на деблокаду которой пришли римляне. Сражение решилось в пользу римлян и самниты отступили со значительными потерями. После этого в бой с Римом вступила греческая армия, тоже потерпевшая поражение, и под финал хода вновь одна из моих армий сразилась с римлянами и вновь проиграла. Три победы принесли Риму значительные преимущества – почти все его укреплённые города повысили свою лояльность до максимума (3 очка) и осаждать их стало очень трудно. Надо сказать, что в первые два хода мне удачно приходило аж по две карты активации независимых держав. Одну я потратил на вольсков, остальные – на заальпийских галлов, борьба с которыми практически совсем отвлекла от агрессии вовне (то есть ко мне) галлов Ильи. Были ещё карфагеняне, которых я мог активизировать, но поскольку они враги греков, а с греками я пока сражался рука об руку, мне не хотелось нарушать наше боевое содружество. К счастью кроме меня Карфагеном могли управлять и римляне, что они и сделали, но их атаки были очень неудачны. Мы забыли разместить подкрепления Карфагена на первый и второй ходы, и вспомнили только когда Валера атаковал пунийцами греков в Сиракузах и проиграл им бой. Впрочем это не удивительно при численном соотношении 10 к 6 в пользу греков. Эх, были бы там наши забытые 6 БЧ пополнений. А так вместо одной атаки 12 отрядами получилось две атаки по шесть отрядов. Каждая из атак кончалась полным разгромом, после чего Карфаген не только потерял почти всю армию на Сицилии, но и укреплённый город - Лилибеум. Победа в Сицилии развязала греку руки, тот начал экспансию на север, и с помощью большой армии со слонами захватил Капую и Антиум. Между Римом и этрусками меж тем тянулась вялая война. В конце второго хода мы обменялись городами - я захватил у Валерия Нарнию, он у меня - Тарквиний. На третьем ходу Валерий решил отбить Нарнию и осадил её. Как раз в это самое время грек проводил свою экспансию. Тут у нас произошла заминка. Я активизировал самнитов и решил деблокировать Нарнию. Бой прошел очень удачно (к нему присоединились осаждённые в городе этруски) и я получил возможность захватить Рим. Тут меня охватили сомнения, после победы две армии моих народов - этрусков и самнитов, оказались в одной области, а я помнил, что союзное армии не могут находиться вместе. После 10-15 минут совместных исканий в правилах, мы выяснили, что я не мог деблокировать осаждённых этрусков с помощью своей самнитской армии. С сожалением пришлось отыграть назад, вместо Нарнии самниты пошли освобождать Тарквиний. Римляне облегчённо вздохнули. Ох, рано они радовались. Почти тут же, поняв, что Рим не такой уж и священный город, греки осадили его своей мощной армией и после непродолжительной осады город был взят. К концу третьего ходя у Рима осталось всего два города и не было практически никаких войск. Греки же накопили значительные военные силы, и с удачным набором карт могли не бояться ни одного из своих противников. Третий ход. Галлы в третий ход вернули под свою власть разграбленные заальпийцами области и выбрали себе серьёзного талантливого лидера Бренна. Я не преминул отправить его на тот свет, сыграв соответствующую карту. Правда, Бренн исчезает не на всегда, а только на ход, так что я только зря разозлил Илью. Он, кстати, и без Бренна очень удачно атаковал мой город Пизу (используя различные боевые хитрости на картах) и разрушил его до основания, А затем вновь отправился гоняться за рыскающими по его тылам заальпийцев, которых я опять туда спустил. Тем временем я захватил галльский город Геную очень небольшими силами (2 БЧ самнитов, вот куда они добрались с юга). Илья попытался отбить город своей армией из 10 БЧ, спешно переведя её через горные перевалы. И снова боевые кубики были к нему более чем несправедливы: он выбрасывает 1-1-4, я выбрасываю 5-5-6, побеждаю в битве, уничтожаю 6 БЧ. Но этого мало, галлы не могут отступить через перевалы, откуда пришли и поэтому их армия уничтожается полностью. В этом уже кубики не виноваты, но тем не менее эффект был велик – галльская армия перестала существовать. Четвёртый ход. Итак, перед четвертым ходом, греки были фаворитами: 8 очков (как и у меня, а у галлов и римлян по 6) и армия превышающая суммарно вооружённые силы любых двух других игроков. Тут мы подумали хорошенько и решили дружить против греков. Я замирился с галлами, которым разрешил отбить назад их победный город Геную. С Римом же я заключил натуральный союз по всем правилам. Время подходило к шести часам и даже более того, поэтому мы решили, что четвертый ход будет последним. Пришло время действовать. У меня набралась приличная армия этрусков 7 БЧ, которую я увеличил до 9, переманив специальным событием пару греческих наёмников (пожалуй, самая полезная карта за последний ход). Первая атака была на Рим, в котором окопалась армия греков из 5 БЧ. Бой сложился очень удачно, армия была уничтожена, правда Рим пришлось вернуть римлянам, а не захватить себе, что поделать, союзник есть союзник. Кроме того, эта победа позволила освободить от греческого контроля и Капую, которая правда осталась независимой. Затем победоносная этрусская армия двинулась на юг и осадила Неаполь. Это несло двойную выгоду: я отнимал очки у своего основного конкурента (Неаполь – родной греческий город) и в случае успешного взятия получал город сам, а не отдавал союзнику. Надо сказать, мне повезло с моим этрусским лидером (звать Нумизий) – очень мобильный, он активируется любой карточкой, поскольку имеет рейтинг инициативы «1». В последний ход он, как экспресс, мотался по центральной Италии, атакуя и осаждая всё, до чего мог дотянуться. Тем временем Павел почувствовал, что победа ускользает из его рук и двинул армию из Сиракуз в Антиум на соединение с другой своей армией. Собрав таким образом 11 БЧ он пошел на деблокаду Неаполя. К счастью, у меня нашлась карта "Страшный ветер", которая отменяет битву. Мне удалось провести штурм и взять Неаполь, поэтому следующую попытку греков меня атаковать я встречал на своей территории. И всё равно, атака греков была опасной – их силы превышали мои почти в два раза, такое же преимущество было и по тактическому рейтингу полководцев (2 против 4). Но опять битву решил кубик, Павел бросает 1-1-2, я бросаю что-то близкое к средним значениям и побеждаю в бою. Последняя надежда греков не оправдалась. Павел ещё пытался штурмовать Лилибеум, гонялся за остатками римской армии в надежде разбить её и таким образов возвратить себе контроль над победными городами, но на штурм осталось слишком мало попыток, а римлянин очень удачно уклонялся от сражения. Я же отправил небольшой отряд захватить греческую победную область – Фурии, благо её никто не защищал, более того, даже греческий морской десант не успевал отбить её. Неаполь и Фурии дали мне необходимые победные очки и по результатам 4-х ходов я оказался победителем. Итоги и впечатления. В целом игра мне очень понравилась. Есть непонятные моменты в правилах, касающиеся распределения очков поддержки между союзниками и иные тонкости, но они не портят игру, их просто надо уточнить, тем более, что официальные разъяснения от авторов есть на сайте BGG. Вопросы вызывает боевая система, в которой кубики решают очень много. Даже при огромных модификаторах, +7 или +9, армия может не просто проиграть, а быть разгромлена. Кстати, таблица результатов боя уже была исправлена разработчиками, раньше проигравший, выбросив единицы, наносил хиты сам себе, это ещё более ухудшало его положение. Откровенно говоря, я не знаю, как было в реальности, возможно в те легендарные времена небольшой отряд действительно мог нанести поражение огромной армии, но когда это происходит слишком часто и практически не зависит ни от чего, тут действительно у любого, даже опытного игрока руки опустятся. Самый простой вариант, который приходит мне в голову – это бросать не 3, а 2 кубика для определения результатов боя. Это не только уменьшает разброс значений почти в полтора раза (2-12 вместо 3-18), но и уменьшает максимальное число потерь до 4 вместо 6. Возможно, стоит попробовать в следующей игре такой вариант. В общем, я с удовольствием сыграю эту игру ещё. И не только потому что сегодня победил, а потому что сыграл наверное меньше четверти событий своей колоды, а очень хочется посмотреть на действие других, которые не удалось сыграть. Это не говоря о том, чтобы сыграть за другие державы – у каждой свой интереснейший набор карт событий, свои возможности, своя специфика. Очень удачная игра, я надеюсь, что излишне рандомная боевая система не отвратит нас от неё, игра того стоит!

Ответов - 24, стр: 1 2 All

Илья Литсиос: Одну я потратил на вольсков, остальные – на заальпийских галлов, борьба с которыми практически совсем отвлекла от агрессии вовне (то есть ко мне) галлов Ильи. Именно во второй ход моя армия из 9 БЧ напала на 4 БЧ трансальпийских галлов и опять была разгромлена, потеряв 6 БЧ против 1 БЧ у французских родственников, что, в купе с тем, что Паша в конце первого хода мудро сыграл карту Галльские наёмники, похитив у меня ещё 2 БЧ, практически выбило галлов из игры до третьего хода. Впрочем это не удивительно при численном соотношении 10 к 6 в пользу греков. Эх, были бы там наши забытые 6 БЧ пополнений. А так вместо одной атаки 12 отрядами получилось две атаки по шесть отрядов. Ну, 12 отрядами всё равно не вышло бы - максимум 10. К тому ж Валера выбросил там типа 7 против 16 на "диадоховских" кубиках Паши, так что лишние 4 БЧ его бы не спасли. Зато наша забывчивость "спасла" на один ход Лилибей - большой ошибкой было не оставить там хотя бы одного очка гарнизона перед походом.

Luckych: Maximus пишет: Итак, перед четвертым ходом, греки были фаворитами: 8 очков (как и у меня... Что за кокетничанье. Почему это греки фавориты? Maximus пишет: Лилибеум Лилибей. Maximus пишет: ... и по результатам 4-х ходов я оказался победителем. Так не бывает. Игра не была закончена. Правильнее: "... в конце четвертого хода игры я вел в счете". Maximus пишет: И не только потому что сегодня победил, См. выше.

TTK: Если у Макса было 12 ПО, то это автоматическая досрочная победа. Т.ч. вполне бывает.


Luckych: TTK пишет: Если у Макса было 12 ПО... Есть данные, что не было. Уточнил - точно не было.

vba2000: Уважаемые стратеги! Добавлю и я несколько слов, кадров от римского народа.. Игра получилась захватывающая, как было выше сказано мне достались римляне. Пользуясь их умением строить укрепленные города я сразу же воздвиг оный в Velitrae, затем по карточке "Cities Garrisoned" пополним армию и затем начал укреплять лояльность, но соседей такое положение дел не устраивало. Они начали играть "Плебейские восстания" и укреплять Вольсков. Понимая что растет у меня под боком, я не стал тянуть и напал на этот малый народец проведя удачное сражение за счет чего еще больше укрепил свою лояльность. Антиум был осажден и пал.. мои силы росли.. К началу второго хода Этруски (Самниты) и Греки встревоженные укреплением моих позиций перешли к активным действиям. Пошло уменьшение лояльности еще плебейские восстания и наконец самниты осадили Капую. Я двинулся на помощь осажденным и произошла битва у стен с отличным результатом, потом Греки попытали счастье.. Битва была ожесточенная, Паша выкинул 6-6-5, а я 6-5-5, но у меня был положительный модификатор, что привело к разгрому эллинов. Одновременно я пробовал привлечь к борьбе пунов, но увы они разбились об стены Сиракуз. Потом плохо помню, но в итоге этруски взяли Нарнию, а я Тарквиний. Потом тож плохо помню, но в итоге грек пришел с Дионисиусом, 10 БЧ, слонами, осадил Рим и взял его на 6-6!. Тут звезда республики закатилась и я уже был зрителем.. В целом партия очень понравилась, жалко только не смогли ее полноценно доиграть. Боевая система конечно оставляет вопросы, результат достаточно рандомен. Luckych пишет: Так не бывает. Игра не была закончена. Правильнее: "... в конце четвертого хода игры я вел в счете". Согласен с Игорем, т.к. Паша до середины последнего хода играл на перспективу, но в итоге у Максима было больше победных очков.. Romani Римская колода Разборки галлов А греки молчат).. Мощный бросок! Поле боя 5 минут и Рим пал.. Итог Подводя итоги хотел сказать огромное спасибо Максиму за приют и вкусный обед).. Илье за историчную атмосферу, а Паше за бодрый, веселый настрой .. Надеюсь мы сможем повторить партию еще раз и напишем новую, альтернативную историю!)) ..

vba2000: А, кстати, возник вопрос. Может игрок пополнять/выставлять армию на территории союзника в фазу пополнения?..

Luckych: Валерий, спасибо большое за твой рассказ и за фотографии. Особенно за фотографии. Отличное качество, игрокам хорошо знающим игру (типа меня) очень пользительно. Напиши, пожалуйста, чем делал и дай какие-нибудь советы, хитрости. А то, мы с Павлом играем чуть ли не каждую неделю в будни, а выкладывать получившееся просто стыдно. Ложка дегтя: Где одухотворенные лица/хитрые рожи игроков (нужное подчеркнуть)? Непорядок. vba2000 пишет: А, кстати, возник вопрос. Может игрок пополнять/выставлять армию на территории союзника в фазу пополнения?.. Может при определенных условиях. Из пункта правил 15.10 (первый посыл): "Place CU and named leaders in any friendly spaces that are free of enemy CU and can trace a path of connected friendly spaces free of enemy CU to any unbesieged home reinforcement space that the power controls." Из словаря терминов: "Friendly: Controlled by you or an ally (15.0)." Засада в том, что в фазу предшествующую фазе подкреплений надо не только иметь союзника, но и объявить о продлении союза. Что бывает чревато, так происходит это до раздачи карточек. Давно не играл, отвечал, листая буклет правил. Поправьте меня, те кто читал или играл не так давно как я. Удачи, еще раз спасибо

Илья Литсиос: Где одухотворенные лица/хитрые рожи игроков (нужное подчеркнуть)? Непорядок. Это я:

vba2000: Luckych пишет: Ложка дегтя: Где одухотворенные лица/хитрые рожи игроков (нужное подчеркнуть)? Непорядок. Каюсь и обещаю исправиться.. А за разъяснение огромное спасибо ..

Дядя Леша: к нам переиздание 2010 едет. Тоже приобщимся

Eugeny: Добрый день, уважаемые форумчане! Рад был увидеть людей, играющих в Sword of Rome. Приобрел эту игру в качестве эксперимента больше двух лет назад, и с той поры довольно регулярно играл в нее с друзьями (больше 10 партий). Играл за все стороны, включая карфаген в 5-th player expansion. Если понадобится игрок, с удовольствием откликнусь. :) Также играю в Successors 3 ed.

Maximus: Илья Литсиос пишет: Ну, 12 отрядами всё равно не вышло бы - максимум 10. К тому ж Валера выбросил там типа 7 против 16 на "диадоховских" кубиках Паши, так что лишние 4 БЧ его бы не спасли. Зато наша забывчивость "спасла" на один ход Лилибей - большой ошибкой было не оставить там хотя бы одного очка гарнизона перед походом. Ну, из 12 БЧ как раз 10 отправились бы в поход, а двое остались в городе, как раз не дали бы ни снизить лояльность, ни взять под контроль, используя очки поддержки. Мы вообще мало уделяли внимания гарнизонам в городах, поэтому они часто становились независимыми или вовсе переходили под контроль противника. Вообще, вспоминая партию (с большим удовольствием), я понимаю, что сделал пару вещей, которые игрок за этруско-самнитов не должен делать. Во-первых, две мои армии оказались на неродных ТВД: самниты ушли на север и сражались с галлами, а этруски оказались под Неаполем и ещё южнее. Это опасно, земли их разделены областями римлян и галлов, и, не имея связи между своими землями, армии теряют возможность пополняться. Во-вторых, почти половина карт в моей колоде имеет события, направленные против Рима, поэтому если римляне очень обессилены, они (события) становятся бесполезными. Ну тут уж сложно было что-то сделать, после победоносного для римлян второго хода трудно было предположить, что к концу третьего греки возьмут у них три города из пяти, включая Рим. vba2000 пишет: Потом плохо помню, но в итоге этруски взяли Нарнию, а я Тарквиний. Сначала ты захватил у меня Тарквиний, а потом я осадил Нарнию и взял её то ли в фазу осады, то ли на следующий ход. vba2000 пишет: Согласен с Игорем, т.к. Паша до середины последнего хода играл на перспективу, но в итоге у Максима было больше победных очков.. Вообще-то я тоже до середины хода играл на перспективу. Перспектива у нас была одна - гегемония греков. У них было по 5 БЧ в Риме и в Антиуме, и больше десятка в Сиракузах. А у меня было 7 БЧ в этрусской армии. Естественно, я в этот момент и не думал о "ведении по очкам в конце четвёртого хода". Цель была - лишить греков победных очков и по возможности обескровить их войска. Я сыграл "переманивание наёмников" и провёл сражение под Римом при соотношении 9 к 7 (уже в мою пользу). Сражение я выиграл, Рим вернулся тебе (поскольку мы были союзники), после чего я пошёл дальше на юг. Сначала хотел осадить Капую, но решил, что хватит тебя усилять, тем более, что ОД вполне хватало, чтобы дойти до Неаполя, из которого, при удачном стечении обстоятельств, я рассчитывал сделать в дальнейшем укрепрайон для самнитов. Этрурия к этому времени в качестве источника ПО была почти бесперспективна - Пиза из крепости стала обычным поселением, а как легко Рим берёт Тарквиний, ты мне уже показал. Так что лишний ПО за Неаполь мне не помешал бы. Правда, была угроза того, что приплывут греки из Сиракуз, и они приплыли и атаковали меня, но я сыграл карточку отмены битвы и получил право на ещё одну попытку штурма. Штурм удался, это была первая удача, а вторая ждала меня в сражении против греков, где знаменитые чёрные кубики их подвели. Вот и всё, после этого у меня оставалось две карты на руках, а на поле - две незащищённые греками победных области в пределах досягаемости моей армии. Захват их был вполне перспективным - грекам нашлось бы занятие на следующий ход, а мы тем временем восстанавливали свои армии, ты римскую, я самнитскую - этруской пришлось бы пожертвовать. Так что мне тоже очень жаль, что мы не доиграли. Но это же была первая, пробная игра. Я уверен, что в следующий раз мы начнём пораньше, ходить будем быстрее и сумеем сыграть хотя бы 6-ти ходовую игру. Да, и конечно под победой я имел в виду победу не "де-юре", согласно официальному определению, взятому из книги правил, а "де-факто" - то самое преимущество по очкам по окончании нами игры. Это просто Лукич придирается, намекает, что я его с новым годом не поздравил. :) Игорь, с Новым годом! Всех благ тебе! ps Luckych пишет: Ложка дегтя: Где одухотворенные лица/хитрые рожи игроков (нужное подчеркнуть)? Непорядок. Помнится, Валера делал одну общую фотку, где у нас должны быть хитро-одухотворённые лица. Наверное, не получилась...

vba2000: Maximus пишет: Это просто Лукич придирается, намекает, что я его с новым годом не поздравил. :) Maximus пишет: Помнится, Валера делал одну общую фотку, где у нас должны быть хитро-одухотворённые лица. Наверное, не получилась... Увы, друзья, она действительно не получилась, я там вообще со съемкой не заморачивался (увлечен был игрой ). Обещаю в следующий раз быть повнимательней..

Maximus: vba2000 пишет: Увы, друзья, она действительно не получилась, я там вообще со съемкой не заморачивался (увлечен был игрой ). Обещаю в следующий раз быть повнимательней.. Ой, по своему опыту знаю - или играешь, или фоткаешь. Через час-полтора настолько втягиваешься в игру, что отрываться на фотографирование просто не хочется, даже если вспоминаешь, что надо. И даже если снимаешь, то смотришь взглядом не фотографа, а игрока: "видите это пустое место на карте? Здесь только что така-а-ая битва была!" Поэтому я, как правило, снимаю только общие планы, чтобы потом легче было отчёт писать. А тебе большое спасибо за отличное макро! Некоторые можно распечатывать и вешать в рамочку :)

chuikov85: Eugeny пишет: Добрый день, уважаемые форумчане! Рад был увидеть людей, играющих в Sword of Rome. Приобрел эту игру в качестве эксперимента больше двух лет назад, и с той поры довольно регулярно играл в нее с друзьями (больше 10 партий). Играл за все стороны, включая карфаген в 5-th player expansion. Если понадобится игрок, с удовольствием откликнусь. :) Также играю в Successors 3 ed. Я думаю, что лучше было бы создать отдельную тему - так Ваше предложение увидит больше народу, ну и написать Максиму, Илье, Валере и т.д. (благо любителей поиграть в античку тут много ) в личку.

Maximus: Eugeny пишет: Добрый день, уважаемые форумчане! Рад был увидеть людей, играющих в Sword of Rome. Приобрел эту игру в качестве эксперимента больше двух лет назад, и с той поры довольно регулярно играл в нее с друзьями (больше 10 партий). Играл за все стороны, включая карфаген в 5-th player expansion. Если понадобится игрок, с удовольствием откликнусь. :) Также играю в Successors 3 ed. Добро пожаловать на наш форум! :) У вас, я смотрю, целая игровая группа есть, это здорово! Разумеется можно встретиться и сыграть, но для этого действительно лучше завести отдельную тему. А здесь интересно будет услышать ваше мнение о Мече Рима. Как она вам, меняется ли игра при пяти игроках, как вам боевая система, используете ли какие-то "домашние правила"? И мнение друзей тоже интересно.

Eugeny: Кроме Меча Рима и, с недавних пор, Диадохов я ни во что больше не играл, так что трудно судить о боевой системе в сравнении с другими варгеймами. Самое главное ее свойство - непредсказуемый исход любого сражения, и это заставляет играть консервативно, сводя к минимуму риск и убедившись, что возможное поражение не ударит по тебе (везде без исключения расставлены гарнизоны, поднята лояльность городов и т.д.). Но это особенность к которой можно приспособиться. Как-то мне посчастливилось выиграть игру, проиграв практически все битвы, в которых участвовал. С карфагенянами мы играли два или три раза. В одном случае игра разделилась на два ТВД: 1)карфагеняне и греки 2)все остальные. Между этими ТВД практически не было пересечения, что не есть хорошо. В итоге, кажется, выиграли римляне, а греки с карфагенянами так и ушли со сцены, сжимая друг друга в смертельных объятиях. Во втором случае греки и карфагеняне с первого хода заключили союз, который и просуществовал до шестого последнего хода. В итоге оба игрока плавно набирали очки и оба имели возможность вырвать победу на последнем ходу. Победили карфагеняне, которые все же оказались в более выигрышном положении т.к. им вообще никто не мог угрожать. Поэтому, не могу сказать, что появление карфагенян однозначно идет на пользу игре. Но играть за них интересно. "Домашних" правил у нас нет. Включена опция, касающаяся использования тактического рейтинга генерала для предотвращения потерь. Но на практике ей мало кто пользуется, т.к. гораздо важнее выиграть сражение.

Maximus: А в мире тем временем тоже играют в Меч Рима: От тайги до британских морей, как говорится :)

chuikov85: Ну под пивасик (см. фото 2) я бы тоже не отказался!

Денис II: Что, на трезвую голову никак?

chuikov85: Денис II пишет: Что, на трезвую голову никак? В такое - никак

bob hunter: А каким образом Пиза из города стала поселением? Вроде в правилах ничего такого нет.

TTK: Ее галлы событием "отПизили" до поселения картой из своей колоды "Тотальное разграбление всего, что не движется нах". Думается, так оно и было...

Maximus: Так оно и есть, карта называется "City Abandoned". Правда, я не знаю точно, на всю ли оставшуюся игру город становится поселением, или до возвращения его исконному владельцу. А вообще, перенос части правил из книги правил на карты - стандартная ситуация для CDG. Мы даже, помнится, когда-то обсуждали, стоит ли изучать карты перед игрой, и то, что на них могут быть помещены не упомянутые в книге правила, для меня является основным аргументом "за".



полная версия страницы