Форум » Играем в реале » Годовщина Креси » Ответить
Годовщина Креси
Andreas: А у меня готов небольшой отчет из серии Men of Iron...
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Илья Литсиос: Andreas пишет: А у англичан вместо длинных луков - «Ли-Метфорды». "Мартини-Генри".
Илья Литсиос: Креси относится, наверное, к тем сражениям, которые были выиграны на 90% ещё до их начала.
Andreas: Да, это в бурскую войну «Ли-Метфорды». Да и Шака к Исандлване тоже уже, кажется, помер. По-моему, король Сеттивайо был. Это Креси тоже выиграть французами, мягко говоря, проблематично. Хотя я слишком пересидел с арбалетчиками, надо было их топтать жандармами. А там один удачный натиск в конном строю с продолженной атакой и удачное продолжение - и все могло бы повернуться по-другому.
Илья Литсиос: Да, это в бурскую войну «Ли-Метфорды». "Капитан Сорви-Голова" - всё что вы хотели знать об оружии англо-бурской войны, но негде было спросить. Да и Шака к Исандлване тоже уже, кажется, помер. Давным-давно, давным-давно, давным-давно! А там один удачный натиск в конном строю с продолженной атакой и удачное продолжение - и все могло бы повернуться по-другому. Как говаривал в письме Наполеону очередной разбитый Веллингтоном французский маршал.
Andreas: Илья Литсиос пишет: "Капитан Сорви-Голова" Исключительно антианглийская книга, явно написанная до пресловутого визита короля Эдуарда во Францию, в результате которого в конечном итоге БЭС стали придатком французского левого крыла в 1914 г. А вот маузеры, из которых там буры (кроме Поля Поттера) с волонтерами стреляют - это из них потом карабинов 98К понаделали? очередной разбитый Веллингтоном французский маршал «Надежда есть там, где существует страх» (приписываю Аристотелю). Должен же быть мираж возможной французском победы? Мы, кстати, замыслили сыграть мультиплеерную партию в Men of Iron, разделив баталии/активизации между игроками, вот только какое сражение взять? Пуатье и Куртре играли недавно, Креси без исторических правил можно, конечно, попробовать, но может быть, лучше Баннокберн (горстка шотландцев, среди которых, впрочем, есть вооруженные бердышами и способные группироваться с пиками и выпрыгивать для атаки из шилтронов против большой, но разбросанной по всей карте английской армии во главе с лузером (рейтинг 2, а я им однажды даже продолжил!) Эдуардом II) или Нахеру (самая большая в коробке армия испанского сброда (пращники! гениторы!), впрочем, имеющая в составе звезду в виде Бертрана Дюгесклена, исторически чинно расставляемая по диагонали поперек дороги (а тут Черный Принц как появится с фланга!))? Фолкирк с негодованием отметаю - масса скоттов с пиками под командованием Мела Гибсона, э-э, Уильяма Уоллеса, против соединенных родов войск под руководством Эдуарда I. Отчет о партии см. в «Бравом сердце».
Илья Литсиос: Исключительно антианглийская книга, Что не помешало маленькому мне всем сердцем сочуствовать британскому империализму. Уже тогда мне казалось, что травить лошадей неспортивно. А вот маузеры, из которых там буры (кроме Поля Поттера) с волонтерами стреляют - это из них потом карабинов 98К понаделали? Нет, в основном это были маузеры "испанской" модели (если мне не изменяет память, то образца 1893 г.), купленные правительствами Бурляндии где-то в середине 90-х. Впрочем, вооружены были буры довольно разномастно, так что, я думаю, новейшие немецкие винтовки тоже можно было встретить. Мы, кстати, замыслили сыграть мультиплеерную партию в Men of Iron, разделив баталии/активизации между игроками, вот только какое сражение взять? Я бы выбрал Нахеру или, на худой конец, Баннокберн.
Yaroslav: А какой из сценариев "Железных мужиков" можна считать самым сбалансированным? Битвы можна разделить на две группы: 1. Баннокбарн и Куртре - одну англичане слили, вторая вообще без них. 2. Все остальные - aнглийские победы. Вот в какой из них на ваш взгляд у противников более-менее равные шансы?
Andreas: Пуатье хвалят даже с историческими правилами. Баннокберн тоже непростой сценарий для шотландцев: в шилтроне они отобьются, но ведь надо и в контратаки ходить. Фолкирк и Креси с историческими правилами проигравшим выиграть маловероятно. Неисторическое Куртре интересно: мои фламандцы там проиграли довольно безвариантно дмитриевым французам, потому что он не стал сразу посылать в бой жандармов, а поначалу действовал пиками да арбалетами. Историческое я играл соло, там фламандцам тяжко, но французы должны атаковать жандармами. Нахеру еще предстоит посмотреть, но пишут про то, что англичане там побеждают уверенно. Азинкур без исторических правил тяжелая вещь для тех и других, англичан там мало, как и в Пуатье. Надо сказать, что везде можно поэкспериментировать: отключить кое-какие исторические настройки, поправить уровни бегства.
Yaroslav: Интересно. Вы про Пуатье упомянули, я почему-то тоже про него подумал. Ведь и Азинкур и Креси действительно для одной стороны просто "отсидка", а в Пуатье обоим маневрировать надо, ну и контратаки английские(гасконские) :) А реально ли на базе игры создать свои сценарии по более-менее равноценным для игроков битвам этого же периода? Форминьи или Кастильоне например? Или даже Пате - попробовать как оно "наоборот", когда ситуация явно не в пользу англичан? Или тот-же Грюнвальд - большое рыцарское сражение с более-менее равными шансами для сторон ...
Andreas: Нет, в Пуатье англичане тоже сидят в обороне и елозят по линии, а французы там спешенные, поэтому ими особо не поманеврируешь. Но там напряженно для обеих сторон, англичан немного, и местность похуже для оброны, чем при Креси. Сценарии, конечно, можно попробовать создать, есть же Куликово поле по этим правилам, «Гвельфы и гибеллины» с модификациями.
полная версия страницы