Форум » Новое время » A Few Acres of Snow » Ответить

A Few Acres of Snow

TTK: Я тут малость впал в увлечение этой игрой. (Оказалось, что название игры - цитата Вольтера, его квинтессенция на падение Квебека. Игра с названием-цитатой прям как HIS...) Всему виной, конечно, Доминион (настольная игра с колодостроительной механикой) Д. Ваккарино, ибо уж очень легко осваивается, быстро играется и реиграбелен. О "Нескольких акрах снега" информация мелькала года два назад, в прошлом году ее выпустили, в октябре игра была принята на ура на Эссене... Но это все меня нисколько не очаровывало. Не очаровывала даже тема Франко-Британское противостояние на территории современной Канады (т.е. в Новой Франции). Здорово, конечно, форт Фонтенак и Фенимор Купер... ну и славно. Однако некий человек (не будем говорить кто, хотя это был Michael) развернул прямо агитационную деятельность... Смотрите сами: http://oflex.ru/2011/12/16/a-few-acres-of-snow-vargejjm-ili-nevargejjm-vot-v-chem-vopros/ Это я, естественно, пробежал вполглаза... Но осадочек... сложился в мнение, что мне интересно... познакомиться... А потом (на фоне наших Вассаловских-посиделок, хм...) этот же инкогнито отписал http://oflex.ru/2011/12/29/a-few-acres-of-snow-online/ Т.е. на аналоге Вассала игра есть http://www.yucata.de/en/GameInfo/FewAcresOfSnow и правила у нее совсем не страшные (14 стр., на которых полно картинок, а после правил 3 листа с "прямой речью" разработчика и исторической справкой)... http://www.yucata.de/en/Rules/FewAcresOfSnow Вот сижу. Пишу. А сам уже Канадский гимн прослушиваю... Если здраво (хотя кому я это рассказываю?) на игру посмотреть, это, конечно, не варгейм. Но складывается ощущение, что антураж конфликта не притянут за уши, а вполне дает что-то почувствовать в сложном противостоянии 55 000 франко-канадцев против 1 500 000 англо-американцев... С запредельными субсидиями В. Питта. С борьбой на пушном рынке... С мотанием Индейцев... Со сложной местностью и климатом... С озерными войнами... Все это заставляет меня поверить в то, что реализована не механика, а именно идея. Это-то и очаровывает. С этим-то и хочется познакомиться.

Ответов - 24, стр: 1 2 All

Денис II: Ну, вот и я попробовал. Точнее пробовать продолжаю (на Юкате), против такого же новичка. Пока впечатления не очень; как-то мне новомодная механика колодостроения не особенно доставляет. Наверное, мы как-то не так играем. Все форты уже освоили, а ни одной осады ещё не было. Прям ПМВ какая-то. Только индейцев друг на друга спускаем.

TTK: Такое вполне может быть. У англичан колода должна использоваться более агрессивно, т.к. стоимость городов в ПО у них ниже, чем у французов. Плюс у англичан больше изначально поселенцев, что дает возможность быстрее развивать деревни в города или тут же после осады подчинять себе локацию, заселив ее. Если англичанин играет на развитие своих приобретений в Канаде (мечтает заложить Детройт), он должен где-то сковать француза, который по озерам быстро пробраться может - обычно это у Освего. Сами по себе осады ПО не дают за выигрыш(только за город, если есть), поэтому их прежде всего и надо проводить с целью сбить карту с противника, получить себе локацию и новые коммуникации от нее и т.д.

Денис II: TTK пишет: Сами по себе осады ПО не дают за выигрыш То есть как не дают? Захватив локацию, победитель забирает себе кубег (или диск) противника, а за него дают очки. Кстати, у нас так ни одной осады и не было, победила Франция в моём лице со счётом 65:36.

TTK: Да, я почему-то забыл, что там диски и кубики кому-то должны достаться. Mea culpa. Победа Франции при таком сценарии вполне закономерна.



полная версия страницы