Форум » Новое время » Errata к "Сражению" » Ответить
Errata к "Сражению"
Разыграев Алексей: К сожалению, генеральный директор ООО "Статус Белли" потер выложенные на официальном сайте исправления к игре. Как я понимаю, у ООО "Статус Белли" в принципе больше не будет Errata - оно будет безупречно. Тем не менее, хочу воспользоваться данным ресурсом, чтобы обозначить некоторые проблемы, с которыми могут столкнуться игроки во время игры. 1. Мы (автор и тестеры) рекомендуем разворачиваться за ширмой (она может быть любого плана). Это был первоначальный план, но из соображений экономичности от него отказались. Т.е. оба игрока развертывают свои войска тайно друг от друга и потом вскрываются. 2. При конвертации файлов "полетели" направлении стрелок в кампании. Вот как это должно быть. 3. В типографии при выработке оптимального решения карточка "Шверпункт" получила другое содержание. Реальный текст звучит следующим образом: "Игрок должен захватить и удержать до 6-го хода один населенный пункт в зоне развертывания противника. Населенный пункт считается захваченным, если в нем находиться своя часть. В конце игры игрок получает 5 дополнительных очков победы за выполнение данного условия". Спасибо данному ресурсу за возможность независимо и профессионально сделать свою работу.
Ответов - 5
TTK: Пара вопросов. Линии видимости мешает граница гекса с местностью, но не мешает граница гекса со своим/ чужим отрядом? Можно ли уклоняться кавалерии через свои войска? (Пр. Казаки за ними пехота 2 отряда, казаки смогут уклониться ото всех, кроме гусар через свои войска, т.е. пройдут таким образом 7 гексов к свему краю поля.) Если в тылу у отряда два отряда поддержки, но на них располагается ЗК противника, значит ли это, что этот отряд при результате боя "отступление" не может отступить и уничтожается? Атака на холм через реку дает два сдвига по таблице?
TTK: Ау...
Разыграев Алексей: Линии видимости мешает граница гекса с местностью, но не мешает граница гекса со своим/ чужим отрядом? Линия видимости НЕ блокируется своими или чужими отрядами. Можно ли уклоняться кавалерии через свои войска? (Пр. Казаки за ними пехота 2 отряда, казаки смогут уклониться ото всех, кроме гусар через свои войска, т.е. пройдут таким образом 7 гексов к свему краю поля.) Да. Если в тылу у отряда два отряда поддержки, но на них располагается ЗК противника, значит ли это, что этот отряд при результате боя "отступление" не может отступить и уничтожается? Наличие своих отрядов не уничтожает ЗК противника. Т.е. в приведенном примере отряд уничтожается. Атака на холм через реку дает два сдвига по таблице? Да. Оба эффекта складываются.
DarKhan: Добрый день! Возник вопрос по пункту 8.4. Кавалерия. В первом предложении указано, что "любые части кавалерии ... могут отступать перед противником, если их скорость движения ВЫШЕ, чем скорость движения противника". Тут вопросов нет. Непонятно следующее уточнение: "Наличие в прилегающих гексагонах фишек противника с РАВНОЙ или БОЛЬШЕЙ скоростью движения не влияет на отступление кавалерии". Т.е., на мой взгляд, это взаимоисключающее утверждениее с первым. Кстати, есть еще неясный момент с артиллерийским обстрелом. Стрельба ведется по обычным правилам, согласно п. 8.2.3., и это поразумевает учет сдвигов. Если для леса, холма и города интуитивно возражений не возникает, то как быть с рекой? Считать ли сдвиг в обороне для части, если ее с дистанции обстреливет вражеская артиллерия? Если да (что с житейского опыта нелогично:), то часть отойдя на гекс назад уже теряет преимущетво, что с точки зрения здравого смысла еще более нелогично.
DarKhan: Извиняюсь за вопрос, а автор здесь редко появляется? Имеет смысл писать на почту?
полная версия страницы