Форум » Новейшее время » Down in Flames » Ответить

Down in Flames

Maximus: Вот сравнение карт из старого и нового изданий игры Down in Flames, воздушным боям в небе Второй Мировой, кроме визуальных изменений, авторусовершенствовал механику игры, добавил новые характеристики самолетам, увеличил количество и разнообразие карт действий и создал 6 кампаний по различным театрам ВМВ

Ответов - 66, стр: 1 2 3 4 All

Yaroslav: Правила отличаются не очень сильно. Но так как вы хотите попроще то лучше первую мировую (в ней не нужно высоту учитывать). Она идеальна по "легкоусвояемости".

Maverick: ну наверное попробуй пнп набор про WW1 Если народ "зацепит", то можно будет приобрести официальные более поздние версии Никто на правила на русском не ткнет носом? Или хотя бы на англицком именно версии про первую мировую?

Maverick: наверное придется купить, а не мучаться. Найденный набор пнп содержит только карты. без фишек-маркеров (как они правильно в среде варгеймеров называюся не знаю ))) )

chuikov85: Maverick, для начала Крылья войны - идеальный вариант. Осваиваются за 10 мин, а удовольствия - тонны (помню, что даже третьей бутылки водки не мог выпереть друзей домой из-за того, что им понравились "крылышки"). зы: главное берите про ПМВ. Она простая, но драйвовая.

Maverick : Никто не подскажет где купить официальный выпуск или хотя бы найти хорошую полную пнп версию с к артами, фишками и правилами? Спасибо всем за ответы

chuikov85: http://www.hotdice.ru/cgi-bin/osg_script.cgi?i=hotdice&c=linkinfo&link=strateg01&id=1146675018&unitid=28626 В издании про ПМВ все карты есть. Двух карт действия нет в издании про Вторую Мировую.

Luckych: Maximus пишет: Вот сравнение карт из старого и нового изданий игры Down in Flames Вот, на мой взгляд, более корректное сравнение: "Спитфайр I" GMT Games (2005)/Dan Verssen Games (2008) "Мессершмитт 110" GMT Games (2005)/Dan Verssen Games (2008) Фишки асов GMT Games (2000)/GMT Games (1993)/Dan Verssen Games (2008)

Дядя Леша: кстати да, фишки асов в Dan Verssen Games, по сравнению с GMT Games реальный шлак. Раздражают

Maximus: Если единственное, к чему можно предъявить претензии - это фишки асов, то игра, имхо, удалась.

Дядя Леша: ну я бы еще добавил слабость кампаний. В частности дикую случайность устранили, а ввели чистый и скучный расчет. Сам антураж кампании стал намного беднее. Хотя, конечно, в целом, игра упростилась, бой стал более "правильным" и менее случайным. Но за фишки прощения нет

Siegmund: Сыграть в Dan Verssen Games мне пока не удалось, и судя по оформления и правилам, не удастся. Лучшее, как всегда, враг хорошего. Мне очень нравятся и старые карты и старые правила. Буквально пару дней назад мы всю ночь рубились DiF GMT. Попытка сделать оформление настольной игры в "3D" выглядят конечно ребячеством. А все эти "улучшения правил" больше раздражают, нежели привлекают. Дядя Леша пишет: Хотя, конечно, в целом, игра упростилась, бой стал более "правильным" и менее случайным. Как можно было упростить и без того не сложную игру (10-летний ребёнок разобрался) и при этом сделать бой более правильным, не понятно. Вообще, сама идея сделать 100% реалистичный настольный авиасимулятор обречена на провал. Поэтому не смотря на "случайность" и простоту, DiF GMT не вызывали нареканий в плане реалистичности. Сложность кампаний, также никогда не была препятствием. Мы играли и авианосные кампании из "Zero" и "Corsars & Hellcats", и Сталинградский воздушный мост и дневные налёты на Германию из "8 Air Force". Не было вопросов к "дикой случайности". Вобщем, DiF GMT замечательная игра, а Dan Verssen, по моему, просто хочет срубить бабла ещё разок но уже без GMT.

Maximus: Siegmund пишет: Попытка сделать оформление настольной игры в "3D" выглядят конечно ребячеством. Ещё большим ребячеством выглядит попытка облить грязью одну игру (в которую, к слову, сам и не играл), чтобы вознести осанну другой. Вам нравится играть в старую GMT-шную версию? Играйте. Очень нравится? Напишите обзор, отчёт. А плеваться на все остальные игры это, извините, не признак большого ума.

Siegmund: 1) Большинство людей на этом форуме высказывают своё мнение об играх, в которые не играли. Это нормально. 2)Для этого люди и пишут обзоры, что бы я мог составить своё впечатление. 3)Иногда бывает достаточно прочить правила, послушать мнения умных людей и прислушаться к собственному опыту, что бы составить своё впечатление, в конце концов, зачем нужен форум? Конечно мне нравится старая версия. Дело в другом. Люди голосуют деньгами. DiF GMT своих игроков получило. А кому нужно Dan Verssen Games? И я не услышал доводов в пользу Dan Verssen Games. Вы то, наверняка множество партий провели вDif и Dan Verssen Games. Что даёт Вам право судить об этих двух играх. Вы приложили все усилия, что бы я узнал всё о новой игре. Но не смотря на Ваши старания (что как бы намекает), я и мои друзья, останутся Old Sculls.

phokas: Siegmund пишет: Вообще, сама идея сделать 100% реалистичный настольный авиасимулятор обречена на провал. Fighting Wings? Вот уж точно не провал. Скоро выходит новая игра про Восточный фронт.

Maximus: Siegmund пишет: 1) Большинство людей на этом форуме высказывают своё мнение об играх, в которые не играли. Это нормально. Большинство людей на этом форуме высказывают своё мнение об играх доброжелательно, без снобизма и желчи. Это нормально. Тех, кто ведёт себя как вы, у нас меньшинство. Siegmund пишет: 2)Для этого люди и пишут обзоры, что бы я мог составить своё впечатление. К сожалению, не видел ни одного вашего обзора или отчёта. Siegmund пишет: 3)Иногда бывает достаточно прочить правила, послушать мнения умных людей и прислушаться к собственному опыту, что бы составить своё впечатление, в конце концов, зачем нужен форум? Уж точно не затем, чтобы вы огульно охаивали игры. Нравится вам старая версия? Играйте на здоровье. Никто вам не мешает и никто не заставляет играть в то, что вам не нравится.

Maximus: phokas пишет: Fighting Wings? Вот уж точно не провал. Скоро выходит новая игра про Восточный фронт. Кирилл, а как ты к Buffalo Wings относишься? Они не сильно там правила упростили? Можно ли начинать с неё знакомство с серией?

phokas: Maximus пишет: Кирилл, а как ты к Buffalo Wings относишься? Они не сильно там правила упростили? Можно ли начинать с неё знакомство с серией? Да, Максим, именно с целью облегчения "входа" их и выпустили. Там только правила на полёт (слегка упрощённые (нет крена, проще пикирование/набор высоты) и воздушный бой. Полноценные листы только на истрибители - бомберы лишь летят и отстреливаются, зато много фишек наземных объектов ("для использования в будущем"). Сама серия, естественно, весьма сложна, но если интересно КАК происходит воздушный бой, чем отличается тактика тройки истребителей от тактики четвёрки, что такое оборонительный круг и т.п. - то самое оно.

Maximus: А вот подоспел и видеообзор Down in Flames (издание Dan Verssen Games) от камрада Марко Арнаудо, который в последнее время выкладывает множество видеообзоров варгеймов, даже не успеваю здесь выкладывать ссылки :)

Imago: Сегодня таки добрался я до DIF от DVG (Максим спасибо, первая игра которую купил у тебя, Алексею спасибо, что объяснил правила). Сыграли с Алексеем "Seleucus" две партии в тенистом парке, впечатления не смотря на определенный уровень абстракции весьма положительные, игра достаточна азартна и в тоже время содержит элемент "блефа". Что-то цепляет в ней. Примечательно, что обе партии окончились ничьей, оба раза все самолеты в играх переносили снижение. Никому не удалось сбить противника. Было несколько острых моментов, которые в обоих партиях могли привести к выигрышу как Алексея, так и меня, однако меня спасала два раза "Ace Pilot", (один раз от карты "In my sights - fuel tank" и от "Out of the Sun"), Я тоже провел пару острых атак - одна из запомнившихся, когда я атакую последней картой в руке, в последнем ходу игры, с 4 хитами, "Out of the Sun" помоему и Алексей 1 оставшейся картой умело уворачивается от моей атаки. Партии вышли интересными. С удовольствием провел время.

smerch: maximus,у Вас ещё остались экземпляры Down in Flames? сколько стоит?



полная версия страницы