Форум » Новейшее время » Reds! - вопрос » Ответить

Reds! - вопрос

Andreev: Вопрос к играющим в "Красных" от GMT: критично ли случайно тянуть фронты РККА/группировки белых для активации? Можно ли сначала кинуть на инициативу, потом потасовать - чтобы определить, что будет раньше - ход второй стороны или фаза логистики, и ходить? Просто играю по почте, хотелось бы ускорить процесс.

Ответов - 56, стр: 1 2 3 All

Илья Литсиос: Я бы сказал, что это очень важно.

Денис II: я не очень понимаю, как это тормозит игру по почте. Сразу после своего хода тянешь, кто будет ходить следующим; если опять твои - ходишь дальше, если логистика - отыгрываешь, если противник - передаёшь ход ему.

Andreev: Просто Северяне/Ислам и Интервенты у Белых почти не влияют на ход событий. Соответственно есть желание объединить их импульсы. Плюс поляки, которые вообще непонятно нафиг нужны с момента занятия Минска и до начала Советско-польской войны. Еще вопрос - Если я за счет Генштаба РККА схожу ВФ, а потом вытяну ВФ - его я все равно не могу активировать в этот ход?


Денис II: Andreev пишет: Еще вопрос - Если я за счет Генштаба РККА схожу ВФ, а потом вытяну ВФ - его я все равно не могу активировать в этот ход? Да, повторно активировать нельзя, см. 7.11. И, кстати, штаб - он полевой. ;-)

Andreev: Еще вопрос - не ясно, что с бронепоездами/речными флотилиями. Я их активирую фронтом/фракцией, после этого они могут двигать до бесконечности по контролируемой (или только вне чужой неснятой Зоны Контроля?) ж/д / речке с тем, чтобы окончить движение на своей части. Вопрос: можно ли окончить движение на части другого фронта/фракции?

Денис II: Да, можно. Этот вопрос освещён в разделах 10.9 и 20.14.

Andreev: Спасибо!

Матвей: Просто Северяне/Ислам и Интервенты у Белых почти не влияют на ход событий. Соответственно есть желание объединить их импульсы. Плюс поляки, которые вообще непонятно нафиг нужны с момента занятия Минска и до начала Советско-польской войны. У меня такое же желание возникло, поэтому я придумал набор домашних правил для ускорения игры: нажми сюда.

Andreev: Еще вопрос: если у нас обороняющая сторона может отступать несколькими путями, при этом как минимум один из них приводит к захвату города/путей снабжения противника - как нужно поступать? Т.е. обороняющийся при этом может отрезать противника. В случае, если речь идет о партизанах/рейдирующих казаках - они проскальзывают в тыл наступающим. Это так и планировалось?

Денис II: Что-то я слабо представляю такую ситуацию. Картинку можно?

Andreev: Примерно так было

Денис II: Я так понимаю, атаковали белую кавалерию в рейде? И куда она порывалась отступить?

Maximus: Наверное в Казань :)

Денис II: Я не очень понял правило про белых в Закавказье после полной эвакуации интервентов (major AIF withdrawal). Они там что, всегда без снабжения, даже если пути подвоза из Новороссийска?

Eugene_Y: По-моему если пути позвоза из Новороссийска есть, то они в снабжении. Речь о том что перестают действовать кавказские базы снабжения.

Денис II: Мне вот этот пассаж неясен: TRANSCAUCASUS: Batum is no longer a White supply source. White units that must trace supply (12.4) are automatically out of supply while in the Transcaucasus (even on coasts or in Batum)

Eugene_Y: Похоже ты прав - они там ВООБЩЕ без снабжения. Посмотрел сейчас в сводку: Transcaucasus • Units may not enter before Turn B (10.3) • Cities begin neutral (3.4) • White receives control of Batum on Turn B (13.3) • White may not attack Nationalist Garrisons (17.1) • Whites there after Major Withdrawal are out of supply (18.4) • Batum is not a supply source after Major Withdrawal (18.4)

Денис II: Да, получается так. Меня смущали слова: «units that must trace supply». Я понимал их так: все, кому приходится снабжаться из Батума... И только сейчас понял, Батум тут не причём! Ведь не всем нужно подвозить снабжение - гарнизонам, партизанам и кавалерии в рейде не надо. Стало быть, понимать надо так: припасы в Закавказье подвозить больше не получится, те, кому подвозить надо, остаются без снабжения. Но тех, кому не надо, это не касается.

Денис II: Меня вот ещё какой момент смущает. При полной эвакуации интервентов у белых забирают танки и аэропланы. Союзники перестали поддерживать белых, и они остались без техники - вроде, всё логично. Но причём тут поляки? Они же, вроде, сами по себе.

Денис II: Ну, если никто объяснения предложить не может, я предлагаю хоумрулы. При полной эвакуации интервентов: 1. Белые аэропланы остаются в игре, но использовать их теперь могут только поляки. 2. Польские танки, то есть танки на поле, stacked с поляками, остаются в игре. 3. Не-польские белые танки, то есть танки на поле, stacked не с поляками, удаляются из игры. 4. Танки на holding box-е белых (т. е. ещё не вошедшие в игру) там и остаются. 5. Танки вводятся в игру по случайному событию как обычно с одним изменением: их можно выставить только вместе с польским юнитом.



полная версия страницы