Форум » Играем в онлайне » Первый турнир через ACTS по Pursuit of Glory » Ответить
Первый турнир через ACTS по Pursuit of Glory
Andreas: Стартует новый турнир из 7 раундов (2 квалификационных по круговой системе, остальные раунды 16/32 лучших играют на выбывание). Играют через ACTS при посредничестве рефери. Подробности на БГГ и [url=http://talk.consimworld.com/WebX?14@163.bPmAaFrmNgg.104@.1dd1025b/3786]КСВ[/url]! Я записался добровольцем!
Ответов - 7
Andreas: Собралось всего 16 участников, но турнир стартовал. В первом раунде придется играть две игры одновременно. Играм предшествует аукционная фаза: сначала определяется открывающий фазу, который называет сторону, за которую желает играть, и число ПО, которые он готов дать в виде форы противнику. Тот либо соглашается играть за другую сторону, либо поднимает ставку, причем не только в очках, но и в турецких очках пополнения. Я решил играть за разные стороны в двух играх, чтобы иметь напоминание о карточках другой стороны на руках у оппонента. В обеих играх я открываю аукцион (с форой 0 ).
Andreas: Итак, лед тронулся, первая партия стартовала (во второй еще не кончился предъигровой аукционъ). Я играю турками и Ко., оппонент начал с е2-е4 Pursuit of Glory, т.е. сыграл как событие «Русско-британское наступление»: бритты высадились в Фао и атаковали Басру, а россияне устроили бойню пограничным турецким кавалерийским разъездам. Я в ответ осуществил стратегческую переброску дивизий на затыкание дыры на Кавказе и на создание угрозы Арабистану. Первые ходы всегда самые нервные.
Andreas: Турнир стартовал, ведется 19 игр. В 17 играх выигравшей ставкой предъигрового аукциона были союзники, в 2 - центральные державы. В 10 играх выигравшей ставкой была фора в 1 победное очко, чтобы играть за союзников. В 4 играх выигравшей ставкой (в т.ч. и моей) была фора в 0 победных очков, чтобы играть за союзников. В 1 игре выигравшей ставкой была фора в 2 победных очка, чтобы играть за союзников. В 1 игре выигравшей ставкой (моей) была фора в 0 победных очков, чтобы играть за центральные державы. В оставшихся 3 играх фору давали в турецких очках пополнения - в одной игре, чтобы играть за союзников, дали фору в 1 ПО и 1 ОП, в другой, чтобы играть за союзников, - 0 ПО и 1 ОП, в третьей, чтобы играть за центральные державы, - 0 ПО и 2 ОП. У меня в двух играх дело пошло на 3-й ход, обе стороны в обеих играх перешли к ограниченной войне, в обеих играх ЦД вломились за Суэцкий канал и был нарушен нейтралитет Персии (оба раза мной, как за союзников, так и за ЦД). Там, где я играю союзниками, ситуация похуже, оппонент посильнее, да еще и Парвус явился на 3-м ходу. Во второй игре за ЦД ситуация получше и оппонент примерно моего уровня.
Andreas: Тем временем на турнире закончились пять игр, в т.ч. обе игры первого раунда с моим участием, все досрочно, 3 - победой союзных держав, 2 - центральных. Я выиграл одну игру за центральные державы, а другую проиграл за союзные текущему лидеру турнира. Небольшие отчеты об этих партиях планирую разместить в ближайшее время. Страсти царят нешуточные, первый раунд ознаменовался скандалом: один из игроков обвинил другого в нечестной игре, но модераторы, признав факт игры не по правилам, указали, что, во-первых, не доказан факт злого умысла, а во-вторых, ошибка обнаружена спустя три игровых хода, т.е. слишком поздно. Игрок тем не менее снялся с турнира в знак протеста.
Andreas: Итак, в первой по порядковому номеру партии я играл за союзные державы. Противником у меня был довольно известный по форумам человек: было ясно, что будет нелегко. Вдобавок ко всему положение усугубилось рядом объективных факторов: 1) Парвус поехал в Берлин чрезвычайно рано, даже можно сказать, наиболее рано из всех возможных вариантов - на третьем ходу. К тому времени турки уже успешно развернули силы на Кавказе и надежно блокировали попытки набрать русские победные очки, отсрочивающие революцию, в т.ч. и потому, что 2) важная карточка с русскими подкреплениями в виде двух корпусов пришла ко мне уже после того, как революция, начавшаяся весной 1916 г., сделала свое черное дело и на карте уже вообще не было российских войск. 3) А вот «Румыния», наоборот, пришла мне слишком рано, так что я не смог ее сыграть из-за отстутствия условий. И после начала революции 2 победный очка от Румынии достались врагу без всякой борьбы. 4) Наконец, когда в отчаянной попытке предотвратить автоматическую победу центральных держав я вознамерился вторгнуться французскими войсками в нейтральные (и незанятые) Афины, у противника на руках оказалась карточка «Предательство в форте Рупель», позволившая ему перебазировать в Афины греческие войска. Но эти объективные трудности были ничто по сравнению с субъективными, т.е. теми, которые я создал себе сам. В результате я не удержал под контролем джихад, достигший эпического уровня 14, и дело кончилось восстаниями в Средней Азии, Египте и Афганистане. Для полного комплекта не хватало только индийского мятежа... 1) А началось все с того, что, пытаясь удержать фронт по Суэцу, я увел британский гарнизон из Каира. Что будет дальше, я понял еще прежде, чем пришел ответный ход: карточка «Освободить Суэц», джихад +1, в пустыне являются сенуситы и бегут в пустой Каир. Джихад еще +1, и где-то является еще кто-то... 2) Может показаться невероятным, но спустя пару ходов я вновь оставил Каир на минутку без присмотра. Опять явились сенуситы и т.д. 3) Я позволил отрезать небольшие русские силы у озера Урмия - как будто Дядя Леша не преподавал мне жестоких уроков окружения под Луцком! Силы сами по себе были небольшие, но это дало прирост к джихаду. 4) Когда мне грозило восстание в Египте, я был убаюкан тем, что противнику не удавалось выбросить достаточно высокого результата на кубике несколько фаз революции подряд. Поэтому, когда восстание грянуло, войск в Египте в победных областях не было. Подобно судьбе сборной России в группе, зависящей от победы Лихтенштейна над Германией с двузначным счетом, судьба ПМВ на Ближнем Востоке зависела от стойкости побитой армянской дивизии, оборонявшей охваченный советским восстанием Баку от турок, арабов и курдов... Надо ли говорить. что армяне подвели, и от поражения не спасли ни яростные атаки анзацкого корпуса в Арабистане, ни кампания в Галлиполи.
Andreas: Начинается второй раунд турнира. Неутомимый Филип Томас подвел итоги первого раунда: Из 19 игр 14 закончились автопобедами, 7 у союзников и 7 у центральных держав. 2 игры закончились снятием игроков с соревнований и в нижеследующую статистику не включены, хотя интересно, что союзники выигрывали одну из них, а ЦД - другую. 2 игры закончились незначительными победами, 1 у союзников и 1 у ЦД. 1 игра закончилась победой ЦД истощением. Она и незначительная победа союзников были присуждены ввиду истечения времени игр. Так что по части побед мы имеем самый минимально возможный перевес центральных держав. Дебютной стратегией участников в подавляющем большинстве было Российско-британское наступление в 12 играх против альтернативного дебюта «Абаданский мандат» в 5. 12 игр с Российско-британским наступлением закончились со счетом 7-5 в пользу ЦД, а игры с «Абаданским мандатом» - 3-2 в пользу союзников. 11 игр увидели Секретное соглашение, закончились 6-5 в пользу ЦД, а 4 игры - Персидский прорыв, ничья 2-2. В 2 играх я не зафиксировал, какая из карточек, Секретное соглашение или Персидский прорыв, была сыграна первой. Одну из этих игр выиграли ЦД, другую — союзники. Игра Болгарии менялась от одной игры, где она была сыграна в туре 8 (победа союзников), к 3 играм, в которых она вообще не была сыграна (1 ЦД, 2 союзники). Было 4 игры с Болгарией в туре 6 (2 ЦД 2 союзники), 3 игры с Болгарией в туре 5 (все победы ЦД), 3 игры с Болгарией в туре 4 (3 ЦД 2 союзники) и 1 игра с Болгарией в туре 3 (победа союзников). Т.о., структура, которую я заметил в моих собственных играх, что Болгария в туре 3 — верный признак победы союзников, продолжается как всегда таинственно. Игру Парвуса в Берлин 5 игр увидели в туре 6 (3 ЦД 2 союзники), 1 игра в туре 5 (1 ЦД), 3 игры в туре 4 (2 ЦД 1 союзники), 6 игр в туре 3 (2 ЦД 4 союзники) и 2 игры, где до нее дело не дошло (1 ЦД 1 союзники). Структура, воспроизводимая здесь, такова, что чем раньше сыгран Парвус, тем чаще побеждают союзники, странна и моим игровым опытом не подтверждается, так что я надеюсь, что это статистическая ошибка выборки....
Andreas: 1 ноября завершился второй раунд турнира. Я потерпел одно поражение, а вторая партия закончилась ничьей, поскольку продолжалась вплоть до срока окончания (была сыграна только половина). В итоге я одержал одну победу, потерпел два поражения и одну партию свел к ничьей, не попав в число 8 участников игр на выбывание (всего участвовало 16+ игроков). Впрочем, могу утешиться тем, что проиграл я участникам «восьмерки». Проигранная во втором раунде за союзников партия запомнилась тем, что оппонент раскрутил джихад до галактических масштабов, восстали Средняя Азия, Афганистан, Индия и Египет! Я, в свою очередь, обескровил резервы турок, дав дюжину сражений за Эрдзинжан. «Турок» завелся и отменял отступления, неся дополнительные потери. Но из-за восстаний я был вынужден направлять британские войска в Индию, поэтому, когда из-за революции Румыния и Закавказье остались без защиты, не смог угнаться за турецкими победными очками и капитулировал.
полная версия страницы