Форум » Играем в онлайне » Диадохи онлайн » Ответить
Диадохи онлайн
Andreas: Прошу учесть, что в этой игре еще идет приспособление к правилам, карточкам и пр.
Ответов - 17
Andreas: Второй ход также завершился.
Maximus: Уж не ты ли за Пердикку с Антигоном играешь? А вот за Птолемея видать новичёк. Да и желтому игроку не очень повезло с начальным раскладом. Ой, боюсь, следующий ход последним будет...
Andreas: Если бы... Nomina sunt odiosa, однако. Я же говорил, уничтожительные сражения оказались сюрпризом, правила только сейчас уяснились в динамике. Посмотрим.
Maximus: Да, сражения там такие... необычные. Идея с минимальным значением броска мне нравится, а то, что после поражения остаешься без армии (то есть, почти всегда "без ничего" на данном ТВД) это обескураживает. Ладно бы, ходы покороче были, а за 5 импульсов можно такого понаделать...
Andreas: Решительный характер сражений в «Диадохах» (у побежденного все македоняне гибнут или рассеиваются, наемники и слоники, видимо, разбегаются) действительно обескураживает, поэтому начинаешь искать, как получить очки местных войск, организовать мятеж, что делать в случае поражения или потери лидера, не лучше ли устроить диверсию малыми силами в тылу, как их туда перебросить и т.д. Действительно, рисунок игры уже другой. Т.е. это важная составляющая игровой механики.
Jonny13: О, знакомая картинка, кстати подробный отчет если кто сделает будет интересно почитать. Учитывая, что на моей стороне временное превосходство (которое, каюсь, я оценивал как непреодолимое и неминуемо приведшее к окончанию игры во втором ходе) мне будет очень интересно сражаться на нескольких фронтах. Кстати как на Ваш взгляд трактовать момент, что когда ты нападаешь на одного-двух лояльных македонян (а такую армию трудно победить не неся потерь) то получается, что побежденный не несет потерь как правило, а ты уж точно несешь :) Типа в атаке труднее? Нарушается в процессе наступления боевое построение? Я бы ввел в игру карту 300 пра-правнуков спартанцев, они бы не позволяли сухопутную переправу через геллеспонт :) по-любому. Если я перепутал какие-то географические и хронологические события прошу простить, я историю по мультфильмам учил.
Andreas: Я думаю, мы сыграем еще партию по второму варианту, может быть, кто-то четвертым присоединится. Смотря сколькими частями и какими нападать, и когда. Македоняне рассеиваются. но гибнут редко - так еще до Александра был случай, когда греческие наемники участвовали в персидской гражданской войне в большой битве, да еще и на стороне побежденных, у них персы выманили на переговоры командиров и убили, однако греки выдвинули новых и прошли с боями от Персии до Греции. Факт!
Alxin: А вы уже планируете новую партию? Очень было бы интересно поучаствовать.
Andreas: Пока играем эту, а вообще - милости просим. Всегда хочется сыграть еще партию, пока правила не забылись и пр.
Maximus: Это тот самый поход 10 тысяч греков? По нему вроде тоже игра есть. Кстати, в википедии про Ксенофонта (который их возглавлял, а потом написал мемуары) написано интересно: "По литературным достоинствам и правдивости, «Анабазис» соперничает с комментариями Цезаря о галльской войне." Так я и не понял, что они хотели сказать, то ли оба автора врут толи оба действительно правдивы :)
Andreas: Да, анабазис Ксенофонта и вольготные перемещения других греческих наемников, показав слабость державы Ахеменидов, якобы вдохновили Александра на поход против персов.
Alex: Да, поход 10 тысяч. Голдсуорси считает, что Записки Цезаря достаточно правдивы, т.к. он склоняется к версии, что они писались в перерывах между кампаниями, а не постфактум и , возможно, зачитывались кусками на форуме. Кроме того, между армией и Римом было постоянное сообщение письмами и врать Цезарю было не с руки. Максимум - подавать в выгодном для себя свете. Критика Наполеона (3-го) была, но она опять же - о некоторых натяжках, но Записки сами по себе достаточно правдивы.
Andreas: После похищения предательством тела Александра и последующими за похоронами пиршествами компьютер одного из диадохов вышел из строя, и партия прервалась почти на неделю. Но колесо Тихе снова вертится, и третий ход эпической партии закончен!
Maximus: Ох ты, как у вас всё обернулось! Навешали узурпатору кренделей :) Теперь надо желтого не упустить, очень уж у него лояльность высокая... Кстати, а почто вы генералам принадлежность не обозначаете? Там в модуле полосечки такие узенькие цветные есть, внизу фишек генералов помещаете их, и сразу видно на карте, кто-чей. Удобно :) Кто черного вынес? Птолемей? И почему у красного игрока лояльность всего 5, у него же наследник под контролем, потерял статус Защитника?
Andreas: Касательно принадлежности генералов - не сообразили, они же все есть на карточках, разложенных по краю карты. Узурпатора, как положено, били всем миром. Он, однако, оказался не робкого десятка и решил, пользуясь талассократией (сиречь моревладычеством), бросить в отрыв на Пеллу быстрого Селевка с аргираспидами и телом Александра, но не знал того, что у игрока, контролирующего Пеллу, была на руках карточка «Предательство» . Почти все подались в диадохи, предав единство империи...
Andreas: Игра завершилась автоматической победой желтых по легитимности, несмотря на взятие черными Пеллы (евменова победа). Намечен следующий междусобойчик уже на 4 человека, состав определен. Если кто-нибудь знает другие геймбоксы, благоволите сообщить (не то чтобы этот был плох, все-таки интересно попробовать другие).
Maximus: Да, легитимность - такая вещь, если игрок по ней убежал вперед, его не догонишь. Набирается за счет событий, приходящих на руки, в основном.
полная версия страницы